在民间借贷中，常有一种现象，由于出借人预先从借款本金中扣除了利息，使得借条上的借款金额与借款人实际收到的数额不一致。遇到该类情况该如何计算借款本金和利息呢？
近日，天门法院就审结了这样一起借贷纠纷案。
案 情
杨某因生意需要，向王某借款20万元，约定年利率10%、借款期限为半年、借款时先扣利息。借款当日，杨某出具了20万元的借条，王某按预先约定扣除1万元利息后向杨某转账19万元，借期届满后，王某多次催讨，杨某既不还本也不付息。
王某无奈诉至天门法院，请求判令杨某偿还借款20万元并支付相应利息。
争 议
对于本案中借款本金是认定20万元还是19万元，有两种观点：
合同法第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，双方自愿协商，借款20万元并预先扣除利息1万元，属双方真实意思表示，符合合同法的当事人意思自治原则，故应认定借款本金为20万元。
借款合同为实践合同，合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案事实符合该条规定的情形，王某按照约定预先从借款中扣除了利息1万元，实际出借的金额为19万元，因此本案借款本金数额应当认定为19万元。
小伙伴们，你支持哪种观点呢？
来看看与法院的判决是否一致吧
评 析
借款合同中，虽然双方自愿协商约定将利息直接在本金中扣除，但不能违反法律或行政法规的强制性规定。根据合同法第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应以借款人实际借款数认定本金数额及利息。
综上所述，第二种观点正确。
你答对了吗？
判 决
天门法院对此案作出判决，确认借款本金为19万元。原告服判。
